mnemenov: (Ia)
Комментаторы, особенно женского пола, политкорректно выражаясь вагинокомментаторы, том числе наши левые, лезут на стенки.
Как случилось что больше половины образованных!? белых женщин ЖЕНЩИН!!!! проголосовали за Трампа. Он же, страшно вслух сказать, сексист.
Уюй, юй, юй!!!!
Более того, своим голосованием они "не дали г-же Клинтон "пробить стеклянный потолок". Стать первым в истории вагинопрезидентом США.
Ну как им объяснить, что для женщин (как впрочем и для мужчин), особенно образованных и умных, в президенте страны важна голова, а не половые органы.
Важно то место которым он, президент, думает а не то, которым выполняет супружеские обязанности. Или даже не супружеские.
Грустно.
Утешьтесь.
Вот зато 94% чернокожих женщин проголосовали за Клинтон.
Вот оно правильное вагиноголосование!
Памятник тому месту, которым должны голосовать правильные женщины. Кажется в Голландии.
mnemenov: (Ia)
Перед каждой новой годовщиной убийства Рабина левые устраивают шумный фестиваль его памяти.
И очень обижаются на "русских", которых это возмущает.
(Особенно возмущает промывание мозгов школьникам). Что же делать? Проблема с нами "русскими" в том, что у нас хорошая память. Зрелище того, как из мелкого и неудачливого политика, принесшего столько горя арабам и евреям, стараются сделать Великого ВОЖДЯ (хорошо еще что Рабин не успел написать Краткий курс истории Аводы, теперь бы в школах изучали).
Это зрелище нам настолько знакомо, что вызывает рвотный рефлекс.
Никакого отношения к демократии эти камлания на костях не имеют. За примерами недалеко ходить. Дж.Ф. Кеннеди был намного более крупной политической фигурой, Сделал много хорошего для своей страны. Спас мир от ядерной войны. Погиб в расцвете лет от пули убийцы. Но никому в США (стране реально демократической) не приходило и не приходит устраивать в школах уроки наследия Кеннеди.
Думаю настанет день когда историки выяснят правду об убийстве Рабина и дадут объективную оценку его исторической роли. Надеюсь дожить!
mnemenov: (Ia)
"Для мира, что бы Израиль ни делал, он виноват.

Миру наплевать, что израильский танк останавливается, если наталкивается на террориста, окруженного детьми.

Миру наплевать, что израильский пилот прав в бомбежке школы ООН.

Миру наплевать, что отряд Голани нашел оружие в палестинском детском саду.

Для мира Израиль – это козел отпущения, евреи всегда виноваты.

Несколько дней назад я написал длинную статью для моей газеты в Италии, рассказывая про хамасовские «живые щиты»: больницы, школы, мечети, кладбища, учреждения ООН. Первыми комментариями читателей были: «проклятые жиды, рак в теле мира».

Вы не можете успокоить это сумасшествие. Это как вирус. Но Израиль может прекратить успокаивать мировое общественное мнение, потому что это стоит жизней, еврейских жизней.

Сегодня весь мир раздает мудрые советы и настоятельно призывает Израиль положить конец «циклу насилия» между воюющими сторонами, как будто существует моральная эквивалентность между палачами и людьми, между матерями, которые отправляют своих детей на верную смерть, и матерями, которые прячут своих детей в безопасные помещения.

Кто заслуживает право проповедовать мораль и правильное поведение народу Израиля?

Кто заслужил политическое право проводить суд над евреями и учить их, что есть правильное и неправильное?

Может, это ООН – организация, которая нашла свое единство только в нападках на право еврейского государства на существование и на самооборону?

Может, это европейцы, которые теперь проживают в домах, которые принадлежали евреям?

Неужели Израиль примет критику от Франции, которая капитулировала перед нацистами во время Второй мировой войны и спешно депортировала своих евреев из Дранси?

Израиль и евреи должны прекратить кланяться миру в ноги. Государство Израиль и еврейский народ существуют сегодня не только несмотря на мировое мнение, но и вопреки ему.

Какой человек или нация имеет полномочия проповедовать мораль Израилю? Никто."

Giulio Meotti, an Italian journalist
mnemenov: (Ia)
Источник -жж_maarbolet
Керри - матери павшего солдата АОИ : «Как поживаете»?




John Kerry / AP
Делая  перерыв в Иерусалиме от своих попыток брокерствовать по прекращению огня между Хамасом и Израилем, государственный секретарь Джон Керри посетил родителей Макса Штейнберга, 24-летнего жителя Лос-Анджелеса и солдата АОИ, павшего в бою в Газе.

По словам Los Angeles Jewish Journal, «Керри, окруженный людьми в черном, вошел в номер, быстро пересек комнату и, сев, спросил «Как поживаете»?
«А как Вы поживаете»? – ответила Эви [мать Штейнберга] вопросом на вопрос.

«Я поживаю лучше, чем Вы», - сказал он.

Ну что тут скажешь? Полный идиёт...
mnemenov: (Ia)
Из жж_noislam

В объявлении написано, что у вас можно взять квест,- сказал Полуэльф бургомистру.- Но там не объясняется, в чём суть. Вы не могли бы уточнить?
— Да всё просто,- пожал плечами бургомистр.- Видите вон тот холм? На нём засел гоблин с гранатомётом. И периодически обстреливает город. Вот, собственно, и вся проблема.
— Ага, понятно. Надо убить гоблина...
— Что вы, что вы!?- бургомистр вытаращил глаза и замахал руками.- —Его ни в коем случае нельзя убивать!
— Почему?- удивился Гном.- Это же гоблин!
— Вот именно! Если мы его убьём, мировая общественность скажет, что это геноцид, а мы расисты.
— Ну и что? Пусть говорит что хочет.
— И введёт войска,- мрачно закончил свою мысль бургомистр.
— Хм...-задумался Полуэльф.- То есть этот засранец стреляет по вам из гранатомёта, а вы терпите и не смеете дать сдачи?
— Не смеем,- развёл руками бургомистр.- Иначе нас назовут агрессорами.
— Ну хорошо, а если, допустим, не убивать гоблина, а прогнать его куда-нибудь подальше?
— С его холма? Невозможно. Тогда нас назовут оккупантами.
— Поймать и отобрать гранатомёт?
— Экспроприаторами.
— Посадить под замок вместе с гранатомётом?.. Ладно-ладно, не отвечайте,- быстро проговорил Полуэльф, когда бургомистр открыл было рот.- Я всё понял. Действительно, интересный случай.
— Ну так чего же вы от нас хотите?- не выдержала Принцесса.- Убивать нельзя, разоружать нельзя, ловить и прогонять тоже нельзя, а что тогда остаётся? Перевоспитывать? Это не наш профиль.
— Нет, что вы... Для такой работы мы бы позвали психолога. Но, кстати, тогда мировая общественность обвинила бы нас в оказании психологического давления.
— И в осквернении самобытных традиций, - добавил Гном, солидно качнув головой.- Пострелять из гранатомёта по людишкам - это же для гоблинов святое!
— Вот-вот,- радостно воскликнул бургомистр,- вы меня понимаете.
— Ну а от нас-то что требуется?- снова встряла Принцесса.
— Отнести посылку,- вздохнул бургомистр.
— Кому? Гоблину?
— Ну да. Ведь там, на холме, нет никаких запасов еды. Через час гоблин проголодается, объявит перемирие и начнёт переговоры. Он так каждый день делает. Требует, чтобы ему приносили еду, вино, оружие, иногда ещё чего-нибудь... А потом, когда наестся, заявляет, что мирные переговоры зашли в тупик и он вынужден возобновить огонь. Мировая общественность ему очень сочувствует. Считает, что он принципиальный.
— А если вы откажетесь предоставлять ему еду и оружие...
— Тогда про нас скажут, что...
— Ладно-ладно, мы поняли,- замахал руками Полуэльф.
— ...и введут войска,- пробубнил бургомистр.
— Ну хорошо, а мы-то вам зачем? Послали бы кого-нибудь из своих отнести мешок.
— Посылали уже. Никто не вернулся.
— Что, гоблин их всех убил?
— Он утверждает, что нет.
— А...
— А мировая общественность ему верит.
— А...
— А тогда скажут, что мы провокаторы. Понимаете, это ведь он, гоблин, проявляет мирную инициативу, это его жест доброй воли. И если что-то пошло не так, то только по нашей вине. Очевидно же! А вы... ну вроде как посторонние, вас он, может, и не тронет.
— Ну хорошо,- подытожил Полуэльф. - Если отбросить всякую политическую шелуху, то от нас требуется взять посылку у заказчика и отнести её клиенту, верно? Обычный почтовый квест. А всё остальное - только ваши проблемы. Так?
— Всё верно,- подтвердил бургомистр,- значит, договорились?
— По рукам,- кивнул Полуэльф. Бургомистр облегчённо вздохнул.
— Можно вопрос?- подняла руку Принцесса.- Вот вы так боитесь, что мировая общественность назовёт вас агрессорами, или милитаристами, или ещё чем похуже - а как она вас называет сейчас?
— Идиотами,- печально ответил бургомистр
mnemenov: (Ia)
"От трех трясется земля, четырех она не может носить:
Раба, когда он делается царем, Глупого, когда он досыта
ест хлеб, позорную женщину, когда она выходит замуж, и
служанку, когда она занимает место госпожи своей".

- Книга притчей Соломоновых
Гл. 30, стихи 21-23

Три вещи в дрожь приводят нас,
Четвертой - не снести.
В великой Kниге Соломон
Их список поместил.

Все четверо -- проклятье нам,
Но все же в списке том
Мудрец поставил раньше всех
Раба, что стал царем.

Коль шлюха выйдет замуж, то
Родит, и грех забыт.
Дурак нажрется и заснет,
Пока он спит -- молчит.

Служанка стала госпожей,
Так не ходи к ней в дом!
Но нет спасенья от раба,
Который стал царем!

Он в созиданьи бестолков,
А в разрушеньи скор,
Он глух к рассудку -- криком он
Выигрывает спор.

Для власти власть ему нужна,
И силой дух поправ,
Он славит мудрецом того,
Кто лжет ему: "Ты прав!"

Он был рабом и он привык,
Что коль беда пришла,
Всегда хозяин отвечал
За все его дела.

Когда ж он глупостью теперь
В прах превратил страну,
Он снова ищет на кого
Свалить свою вину.

Он обещает так легко,
Но все забыть готов.
Он всех боится -- и друзей,
И близких, и врагов.

Когда не надо -- он упрям,
Когда не надо -- слаб,
О раб, который стал царем,
Все раб, все тот же раб.
mnemenov: (Default)
http://foma-didim.livejournal.com/246821.html
Я не согласен только с одним - с тем, что у России есть будущее.
Про Европу - правда.
И про то, что слушать европейцев глупо - особенно!
mnemenov: (Default)

http://www.mignews.com/news/politic/world/120112_111450_79910.html

Сирийский Патриарх: Запад нас предал


Патриарх Игнатий Йосиф III, глава Сирийской Католической Церкви, дал интервью немецкому агентству dpa – и это интервью человека, которому нечего терять. Игнатий Иосиф III знает, что он стоит на краю пропасти и бояться уже некого.
Он безжалостно осуждает тоталитарный режим Асада, но столь же безжалостно осуждает Запад,
комфортно ожидающий очередного триумфа исламистов, которые уничтожат еще одну древнюю общину Ближнего Востока.
Сирийские христиане, составляющие около 6% населения страны боятся, что станут жертвами сокрушительного столкновения между правительством Башара Асада, в котором доминируют алавиты, и суннитской оппозицией.
Патриарх обвинил правительства стран Запада в том, что те бросили национальные и религиозные меньшинства Ближнего Востока на произвол судьбы, и действуют исключительно в своих геостратегических и экономических интересах.
Он сказал: : Мы, христиане Ближнего Востока разочарованы политикой Европейского Союза и Соединенных Штатов.

Нами замечено, что европейцы и американцы рассматривают проблемы Ближнего Востока исключительно с политической и экономической точки зрения.
Они пришли к выводу, что торжество исламских религиозных фанатиков в этих странах неизбежно, и сдались. Мы, христиане, считаем, что нас предали".


Об обвинениях в адрес христиан в поддержке "бесчеловечного режима патриарх сказал:" Да, нас обвиняют в том, что мы – на стороне режима, но наша единственная цель – это чтобы все общины жили в мире. Мы всегда помним о негативном примере Ирака, из которого множество наших собратьев по вере были вынуждены бежать.

Никто не может отрицать, что речь идет о тоталитарном режиме. Об этом можно только пожалеть. Но в Сирии никогда не учили демократии. За исключением очень короткого послеколониального периода в Сирии никогда не было демократии…

Это правда, что Сирия – полицейское государство, и здесь много политзаключенных. Но когда речь идет о конфликте и силы безопасности должны восстановить порядок в определенном районе, без применения силы обойтись невозможно"

mnemenov: (Default)


ЛЕОНИД МСТИСЛАВСКИЙ

В САН-ЛУИСЕ НА СПИНЕ «НЕВЕРНОГО» ВЫРЕЗАЛИ ЗВЕЗДУ ДАВИДА

Арабский поэт по имени Алаа АлСаех, иммигрировавший в США из Ирака, подвергся атаке мусульман на улице Сан-Луиса, штат Миссури. Они ударили его ножом и вырезали на спине шестиконечную еврейскую звезду.

В чем заключалось его преступление в глазах мусульманской общины? Он осмелился опубликовать стихотворение, написанное на арабском, под названием «Слёзы Сердца по поводу Холокоста». В стихотворении, опубликованном на веб сайте www.ArabsForIsrael.com, Алаа АлСаех выразил свою любовь к еврейскому народу и сочувствие в связи с кошмаром Холокоста. Мусульманская община, членом которой считал себя поэт, была бесконечно возмущена его «мыслепреступлением» («thought crime»). Высказав любовь к еврейскому народу, АлСаех нарушил табу. Мусульманская община заклеймила его как неверного. Не обращая внимания на многочисленные угрозы, АлСаех продолжал писать стихи, возвращаясь к теме, которая вызвала гнев единоверцев.

14 августа 2011 года при свете дня, на переполненной людьми и машинами улице АлСаех поплатился за выраженные им чувства к евреям – и не где-нибудь в арабской глубинке, а на улице Ст.Луиса, в самом сердце демократической Америки. Вот как описывает этот кошмар Nonie DarwishБ (американка египетского происхождения, одна из ведущих активисток борьбы за права человека и основательница общества Arabs For Israel):

В 10:30 утра, когда Алаа АлСаех вёл машину по Комптон Стрит вблизи Парк-Авеню, маленький белый автомобиль сперва подрезал, а затем ударил его машину. Сидевшие в этом автомобиле лица, некоторые из которых были одеты в униформу частной охраны, влезли в машину АлСаеха, наставив на него дуло пистолета. Затем они скуртили его, уложив тело на руль, ударили ножом и завернули на голову рубашку, обнажив спину. Не обращая внимания на окружающих, со смехом повторяя строки из стихотворения АлСаеха, нападающие вырезали на спине поэта магендовид.

Поначалу АлСаех думал, что нападавшие были сомалийцами. Его доставили в госпиталь, где и была сделана фотография, приведенная в начале этого поста.

ФБР пришло к заключению, что здесь определённо имело место hate crime - преступление, мотивированное религиозной ненавистью.

Проблема, однако, заключается не только в самом преступлении. Кроме репортажа Нони Дервиш и считанных упоминаний во второстепенных местных изданиях, отчёт об этом отвратительном преступлении не прорвался на страницы НИ ОДНОГО ИЗ ГЛАВНЫХ СМИ В АМЕРИКЕ!

Медия оказалась безмолвной перед лицом разнузданного мусульманского шантажа.

В своё время имя Родни Кинга, к которому при аресте применили силу лос-анджелесские полицейские, было известно в каждом американском доме. Лос-Анджелес пережил кровавые бунты после того, как история его ареста была подхвачена абсолютно всеми средствами массовой информации. Можно вспомнить и происшествие, после которого Президент Обама попал в глупое положение, реагируя на непроверенные выступления газет в защиту «несправедливо арестованного» профессора Генри Луиса Гейтса.

Как вы думаете, читатель, станет ли имя Алаа АлСаех известным в каждом американском доме? Ожидаете ли вы бунтов из-за того, что мусульманские фанатики вырезали у него на спине звезду Давид? Думаете, Обама выступит с осуждением этого зверского акта?

Ответы на эти вопросы известны вам не хуже, чем мне.

Вот ещё три вопроса:

1. Если бы Алаа АлСаех был правоверным мусульманином, которого атаковали в Сан-Луисе христиане, вырезавшие у него крест на спине, как вы думаете, попала бы эта история в главные американские газеты и на ТВ каналы?

2. Если бы Алаа АлСаех был чёрным, которого атаковали скинхеды, вырезавшие ККК или свастику у него на спине, как вы думаете, получила бы эта история огласку в центральных средствах информации тлт нет?

3. Если бы Алаа АлСалех был евреем, выразившим в стихах любовь к исламу и (представим себе немыслимое!) был атакован евреями, которые вырезали у него на спине полумесяц со звездой (символ ислама), узнали бы вы об этом из всех центральных газет и ленты последних новостей всех каналов телевидения?

Ответы на эти вопросы столь же очевидны, как и ответы на предыдущие. Наши левые СМИ не только с пеной на губах поведали бы об этих историях, но и развязали очередной цикл массовой анти-американской истерии, результатом которой наверняка были бы слушания в палатах Конгресса и обсуждения в комиссиях ООН.

Почему жа наши средства информации набрали воды в рот по поводу «вероотступника-мусульманина», на спине которого вырезали звезду Давида? Почему молчат ведущие фигуры культурно-литературного мира, отзывающиеся, как по команде на любое, даже недоказанное нарушение прав человека? Где прекраснодушные голливудские дамы? Почему молчит наш Президент?

статья полностью http://pajamasmedia.com/blog/star-of-david-carved-on-infidel’s-back-in-st-louis/
 
mnemenov: (Default)
Источник: ЖЖ pavel_slob

Во Франции арабы совершили нападение на евреев, были арестованы и тут же освобождены полицией.

В Германии рассматривается проект контроля за всеми, кто тем или иным способом выражает свое мнение против мусульман.

В Норвегии, в Осло, открылась самая большая в Скандинавии мечеть.

В Германии, впервые, выпущена халяльная кола.

В Испании исламизм все боле распространяется среди работников полиции.

В Швеции полицейские должны пройти курс обучения арабскому, чтобы быть более мультикультурными и толерантными по отношению к мигрантам с Ближнего и Среднего Востока.

В Испании, в Барселоне прошла последняя коррида, Теперь весь архитектурный ансамбль, где проходила корида, может быть перестроен под крупнейшую в Каталонии мечеть и исламский культурный центр.

В Бельгии официально начал действовать шариатский суд.

В Италии левые начали кампанию за предоставление гражданства родившимся в Италии мусульманам, чьи родители прибыли в страну нелегально.

В здании Европейского Парламента овациями приветствовали показ антиизраильского (антисемитского) фильма.

В Норвегии вышла книга для детей, в которой евреи изображены, как Вселенское Зло.

Во Франции всерьез решили переписать историю Второй Мировой войны. Там выходит фильм о том, как исламское подполье спасало евреев от рук национал-социалистов.

Там же, во Франции, в столице страны, мусульмане не скрывают, что готовы взять в руки оружие и убивать коренных французов.

В Великобритании запретили термин "До рождества Христова", а так же отказались от употребления слов "отец" и "мать" в свидетельствах о рождении.



mnemenov: (Default)
Каждый день я наблюдаю европейцев, — немцев, русских, французов, голладцев, датчан, британцев, евреев, — и турок и африканцев, ставших европейцами: их очень-очень мало, но они есть. Каждый день я вижу, как они решают производственные и технологические проблемы, стоящие перед нами. Я вижу, я чувствую этот европейский дух — постоянное стремление к совершенству, улучшению, переделыванию, переиначиванию мира, превращению его в место, удобное для жизни, — между прочим, для жизни всех, не только пресловутого «золотого миллиарда». Вижу, как стучат колёсики и шестерёнки, приводимые в движение загадочной пружинкой, в которой, по сути дела, нет ничего особенно загадочного. Эта пружинка — ощущение себя любимым чадом Творца, его соратником в деле исправления Вселенной. И я чувствую, как переполняет меня недоумение: каким же нужно быть идиотом, какой отвратительной мразью, чтобы желать заменить этих людей «рабами аллаха», способными только колотиться лбом оземь да резать овец на «праздник»?!

   Недоумение, переходящее в холодную ярость.

   Готовьтесь, господа «элитарии». Мы ещё простудимся на ваших похоронах. 
  Вадим Давыдов
 
mnemenov: (Default)

ПЕРЕПОСТ ИЗ lj gabblgob 


Им истинный Смысл Вещей нипочём — обычаи, вера, судьба, — 

И мнится им: хлопни раба по плечу — и встал человек из раба!

Редьярд Киплинг, «Школа Китченера»

События последних двух дней в Каире вызвали у европейских социал-романтиков нехилый когнитивный диссонанс.

Они ведь незлые люди, эти социал-романтики, на самом-то деле. Ну, не от злости же мечтают они о льве, возлежащем рядом с ягнёнком? Конечно, нет. У злых людей мечты совсем другие.

А тут — такой афронт.

Ну как же, — лепечут они, — как же так?! Что же это такое?! Революция же! Народ же восстал же! Против тирании же! Это же прекрасно как, дорогие друзья! Мы так радовались, мы переполнялись надеждами, — а они вон что?!

Да-с, они именно что «вон что». Получите и распишитесь:

Нет, нет, — бормочут гутменши, трясущимися ручонками то снимая, то снова надевая запотевшие очки. — Не может быть, не может быть. В едином порыве устремлённый к демократическим преобразованиям революционный народ не может вести себя, как стадо обезумевших макак!

Правильно, дорогие мои, не может. Значит, что? Значит, перед нами не революционный народ, устремлённый бла-бла, а стадо обезумевших макак. С чем я вас и поздравляю. Раздайте им телефоны с фейсбуком и твиттером и любуйтесь на их перекошенные злобные хари.

Нет, так дело не пойдёт, надувают губёнки исусики-обнимахеры. Это безобразие. Недопустим-непозволим, незабудем-непростим, инвестиций не дадим! Самые отважные и принципиальные возмущены: арабская революция потеряла невинность! Ах, держите меня семеро! В Каире снова открылись язвы старинной арабской забавы болезни! Но ненависть к евреям — это всего лишь игры патриотов, настаивают они. Кто ничего не может предложить своему народу, начинает игру в жидоморство! Мы должны провести чёткую границу, и сурово брови мы насупим! Откажем им от дома и сделаем пальчиком «ну-ну-ну»! Сейчас же! Сейчас же! И в самом деле — пока не последовало окрика из Вашингтона, армия-полиция стояли и смотрели на происходящее, наверняка жалея, что не могут открыто присоединиться. И дело не только — а если хотите, и вовсе — не в Израиле. Пять лет назад они точно так же буянили и громили датские и голландские посольства во всех своих «странах», — кто-то нарисовал карикатуры на мифического персонажа, а им же только палец покажи. Почему голландские, спросите вы, карикатуры-то датчане рисовали? А потому, что «голландский» по-английски — Dutch, и кто у них там способен не то, что объяснить, а хотя бы понять разницу?! А главное — интересно ли им это?

Ну как же можно поверить в то, что корни этой ненависти находятся вовсе не там, где ищут их растерянные гутменши. Не сверху идёт она, а снизу. Вот эти самые макаки, беснующиеся на проводах — и есть её источник и топливо. Смотрите, пока не повылазит! Чего можно ждать от людей, вся жизнь которых, как муха — паутиной, оплетена сетями родоплеменных предрассудков, примитивных законов и дурацких ритуалов, завещанных «пророком» — в том числе молиться пятьдесят раз в день?! Понятно, что самому «пророку» это было крайне физиологически необходимо для обуздания собственного бешенства, иначе соплеменники придушили бы его тишком, — от греха, как говорится. А все остальные — от него заразились, что ли?!

Но ведь революция — это превосходная возможность для всех ближневосточных обществ (ась?! обществ?! там есть общества?! дайте две!) взять, наконец, ответственность за свою судьбу в собственные руки, восклицают исусики, нервно протирая треснувшие стёклышки. Но это означает в том числе и повзрослеть, наконец, и заняться своими настоящими проблемами, — вместо того, чтобы постоянно превращать Израиль в козла отпущения!

И поверьте, это ещё самые вменяемые говорят. Не самые — продолжают зудеть «их можно понять, их можно понять».

Вглядитесь в лица на фото. Вы видите там голодных и таких уж тупых, готовых по первому звуку из репродуктора бежать и громить кого попало? Правильно — не видите. Хотите ли вы их «понять» и есть ли, что понимать? Вся эта гутменшиалистская шайка сначала кормила их «общества» антибиотиками вместо контрацептивов, потом носилась с детишками, пристраивая их в собственные университеты за так, — а теперь что? Что с ними со всеми делать?! Думаете, раздадите им мобильники, научите картинки в твиттер засовывать, и они превратятся из стада макак в революционный народ? Чёрта лысого. Давайте поговорим об этом, дорогие гутменши — хватит заметать мусор под ковёр!

На самом деле они вас не понимают — и даже не собираются. Это вы (ладно, ладно — мы) испытываете к ним эмпатию и считаете, что имеете дело с людьми. Они-то людей в нас не видят. Они совершенно уверены, что мы им по жизни должны (да-да, и вы — тоже!), что нас можно грабить и убивать, а если получится — то предварительно ошпарить и изнасиловать. Это культур такой, религия, панимаищь. Всё твоё — моё. Им так завещал «пророк», тот самый, «делают жизнь с кого», кумир, которому подражают во всём. Зачем работать, зачем думать? Нужно побесноваться хорошенько, и глупые бледнолицые всё дадут!

Так и есть: дадут, ещё и по головке погладят. Скажите мне, бога ради, кто это собирается воевать с Турцией и по какой такой причине? Зачем стране, где треть — треть, слышите?! — населения функционально неграмотна, миллионная армия, три с половиной тысячи танков, две — самолётов и под три сотни боевых кораблей?! Ау, холодная война закончилась два десятилетия назад! Вы кого и зачем вооружаете?!

Не хотите нести бремя белых? Оно понятно — тяжело и дорого. Ну, значит, будете носить рабские колодки и жить в ещё худшем дерьме, чем живут «рабовладельцы» последние полторы тысячи лет.

Тьфу на вас.

«Я последний язычник среди христиан Византии. Я отнюдь не последний, кто видит, как гибнут миры».


mnemenov: (Default)
 

Перед тем как читать, вспомните, ежедневно десятки, даже сотни нелегалов из стран Африки просачиваются через границу между Израилем и Египтом!

О, эти правозащитники! Они готовы вырвать кусок изо рта своих детей, плоть от плоти своей, но накормить непрошенных гостей-нелегалов. Они готовы лечь костьми, но не допустить попрания гражданских прав нелегалов, которые прибывают к нам из мусульманских стран, где отрубание рук за воровство булочек – нормальная и распространенная практика.

Сегодняшняя леволиберальная пресса вновь отжигает. И вот уже правозащитники вновь трубят в трубы и подымают народ на гуманизм. Что на этот раз? Да ничего особенного. Просто нужно срочно обеспечить гражданством детей иммигрантов, живущих в Италии. "Эта кампания касается более чем миллиона детей иммигрантов, которые все еще связаны документом (вид на жительство, permesso di soggiorno). Они говорят на итальянском, часто - даже на местных диалектах, посещают школы вместе с детьми итальянцев и многие из них никогда не были в странах, где родились их родители", - говорит правозащитница Изильда Армандо. И продолжает: "Их школьные товарищи не знают, что когда те повзрослеют, они должны будут просить вид на жительство, чтобы не получить бумагу о депортации. Эти дети - не иммигранты, они не приехали из других стран, они здесь с самого начала своей жизни и было бы справедливым называть их "Первое поколение". Эта тема касается всех граждан. Государство, ответственное государство не может оставить своим детям в наследство озлобленное и радикализированное поколение. Я приглашаю всех отодвинуть в сторону идеологию и принести пользу Италии".

Начнем с того, что сегодня нам, по сути, предлагают уничтожить последний барьер, сдерживающий нелегальную иммиграцию в Италию. Он не такой эффективный, как пули над головой лодочных нелегалов, но все же он в некоторой степени останавливал некоторых любителей европейской халявы. Если дети нелегалов начнут получать гражданство, это будет автоматически означать, что их родители-нелегалы до совершеннолетия чад не смогут быть высланы из страны ни при каких условиях. И после не будут высланы: ибо через 10 лет комфортного проживания в Италии, загораживаясь ребенком как щитом, можно совершенно легально получить гражданство по натурализации. Это значит, что завтра Италия может ждать к себе в гости все страны Африки, весь Пакистан, весь Бангладеш, весь Ирак, словом половину населения планеты. Для чего Евросоюз, этот союз идиотов с прогрессирующим размягчением мозга, долго и тщательно выстраивал барьеры, писал законы? Чтобы подавшись жалости, окончательно разрушить свою крепость?
Допустим, родители иммигрантов не были нелегалами и живут в Италии, имея все документы. Что мешает им получить гражданство, после чего ребенок получит гражданство без проблем? Два варианта: либо они не прожили в Италии, работая, платя налоги 10 лет, либо они вообще не имеют шансов получить гражданство. Это может быть только в одном случае: у них за плечами - уголовное прошлое. Нужны ли нам такие граждане и их отпрыски, которые, ах, могут обидеться, озлобиться и радикализироваться?

Левацкая идеология лишена наипервейшего древнего инстинкта - разделения на своих и чужих. Он гордо называют это отсутствием ксенофобии. Левые пытаются представить ксенофобию чем-то диким, низкоинтеллектуальным, следствием собственной неполноценности и варварского начала в людях, не испытывающих щенячьего восторга от чужаков, оккупировавших их дом. Так что ксенофобом быть стыдно, все кто является ксенофобом (даже если на деле эти люди всего лишь пытаются отстоять интересы своей нации и своей культуры, закономерно ставя ее на первое место) должны быть немедленно исключены из рядов нормальных прогрессивных граждан, заклеймлены и посрамлены. Однако, вся история человечества от первобытных племен до создания государств наглядно демонстрирует, что именно деление на «своих» и «чужих» и настороженность по отношению к чужакам позволило собственно сформироваться этносам, развиваться, образовывать государства, поддерживать жизнедеятельность этого государства, приобретая уникальность, самобытность, собственную культуру. Первобытный инстинкт говорил нашим предкам, что чужак может украсть твое имущество, убить тебя и твою семью, захватить тебя в рабство, захватить твою плодородную землю, населив ее своими детьми. Этот же древнейший инстинкт говорит нам сегодня, что экспансия чужаков другой культуры, религии, образа жизни могут погубить наш этнос, нашу тщательно выстраиваемую цивилизацию. Это инстинкт древнейший. Угасает этот инстинкт – гибнет Цивилизация.
Левые, эти люди без рода без племени, этот инстинкт утратили. Могущество своей нации, своего этноса и культуры для них – предрассудок и пережиток прошлого. Представьте себе средневековый замок, защитники которого беспрекословно впускают к себе полчища врагов, потому что боятся быть обвиненными в ксенофобии. Смешно? Нет. Потому что Европа, науськиваемая левыми, именно так и поступает сегодня. Не любить чужаков – стыдно, также как стыдно любить свою культуру, сидящую у тебя в генах, защищая ее от посягательств чужаков. Зато погружать Европу, свою цивилизацию в этнический хаос, кровосмешение этносов, почему-то считается верхом просвещенности и интеллекта. Хаос, потому что любой этнос, любая нация имеет свой, условно говоря, «гостевой порог», после которого рост численности «чужаков» превращается в угрозу существования самого этноса. И еще: никогда чужаки, вытеснившие этнических жителей, не продолжали строить то же самое государство. На этом месте всегда вырастало другое государство. Так, что не стройте иллюзий: Европа, перейдя этот «гостевой порог» не будет прежней Европой, которую мы знаем.


mnemenov: (Default)

Солнце никогда не заходит над британской системой соцобеспечения

Тем из вас, кто следит за варварским бунтом в Британии, не составит труда заметить, что значительная часть погромщиков — белые, а это нечто такое, что нечасто встретишь в этой стране.

И дело не только в этом; триумф феминизма в том, что многие из них — девушки. Даже «нетрудоспособные» (согласно британской системе льгот), кажется, чудесным образом преодолели свои немощи, чтобы выскочить из дома и украсть несколько телевизоров.

Поздравляю, Британия! Ты сделала своих граждан варварами независимо от их расы, пола или физических недостатков!

Со своей намного более продвинутой, чем в Соединенных Штатах, системой социального обеспечения страна добилась впечатляющего результата в деле превращения целых общин былых британцев в татуированных, пьяных скотов.

Предполагаю, что теперь у нас есть доказательство того, о чем всегда говорили консерваторы: мародерство – это результат либеральной политики социального обеспечения. И Британия переживает последние стадии этого welfare state.

В 2008 году девятилетняя британская девочка, Шеннон Мэттьюз, исчезла по дороге домой со школьной экскурсии. СМИ активно взялись за этот случай — только затем, чтобы обнаружить, что Шеннон была одной из семи детей своей матери, Карен, рожденных от пяти разных мужчин. Первый из этих пяти серийных доноров спермы объяснил: «Карен просто идет от одного парня к другому, использует их для того, чтобы получить ребенка, хапает все детские пособия и идет дальше».

Бедная маленькая Шеннон случайно нашлась в доме одного из своих многочисленных приемных дядюшек – чья бывшая жена, между прочим, была матерью шестерых детей от трех разных отцов.

(Празднуется ли в Англии День Отца? Если да, то как?) 

Британцев не смогла сокрушить нацистская военная машина, однако британское государство социального обеспечения — смогло.

Годом ранее, в 2007, еще один продукт нового порядка, Фиона МакКеун, взяла семерых из восьми своих детей (от пяти разных отцов) и своего тогдашнего бой-френда в шестимесячный отпуск, сдобренный наркотиками, в индийский Гоа. Это путешествие было оплачено — как и почти всё в ее жизни — за счет правительственных льгот.

(А когда у вас был бесплатный шестимесячный отпуск? У меня тоже небыло.)

Находясь в Гоа, Фиона меняла свое окружение направо и налево, оставив 15-летнюю дочь, Скарлетт Килинг, в заботливых руках 25-летнего местного жителя, с которым Скарлетт начала спать, вероятно, надеясь положить начало своим собственным льготным выплатам со стороны правительства. А несколькими неделями позже Скарлетт нашли мертвой — накачанной наркотиками, изнасилованной и убитой.

Проживающий отдельно от Скарлетт отчим позднее допился до смерти, тогда как ее брат, Силас, провозгласил на своей страничке в социальной сети: «Меня зовут Си, и я почти все время тусуюсь и квашу с корешами в клубах или на хатах, играю в регби или хожу на пляж (походу, классное г…но)».

Это же чудо, что некто вроде Силаса, никогда не работавшего и являющегося членом семьи, в которой также никто никогда не работал, может позволить себе мобильный телефон для выхода в социальную сеть! Или это уже не чудо?

В Британии система социального обеспечения является в гораздо большей степени перераспределительной, чем во Франции. Вот почему французская преступность — в основном дело рук исламских иммигрантов, а не коренных французов. Между тем, в Англии государство социального обеспечения быстро возвращает коренное население к его корням: к насилию разбойников с большой дороги 18-го века.

Нет нужды говорить о том, что Британия находится на первом месте в Европе по процентному соотношению матерей-одиночек и, как следствие, также пребывает в лидерах или в числе лидеров Европейского Союза по насильственной преступности, злоупотреблению алкоголем и наркотиками, ожирению и заболеваниям, передающимся половым путем.

Однако либеральные элиты и здесь, и в Британии обвиняют всех и вся, но государство социального обеспечения — боготворят. Они жужжат о британской классовой системе, или о недостатке рабочих мест, или об истории национального расизма. Но ничто из этого не объясняет печальные истории жизней Шеннон Мэттьюз и Скарлетт Килинг, с их богатой историей английских предков.

Демократы были бы в восторге, если бы взбесившиеся толпы, подобные британским, появились бы здесь – возможно, в Висконсине! Это позволило бы им учредить еще больше правительственных программ с участием профсоюзов госслужащих, как это случилось после бунтов в Лос-Анжелесе 1992 года и расовых бунтов 1960-х годов, в результате следования рекомендациям комиссии Кернера.

Подстрекательство буйствующей толпы — вот самая суть повестки дня левых: содействие классовой борьбе, незаконнорожденным детям и униженным, ограбленным гражданам.

В стилистике интервьюируемых Би-Би-Си британских девушек-бунтовщиц, демократы говорят нам, что «всё это случилось из-за богатых».

Мы начинаем видеть конечный результат этой идеи в Британии. Государство социального обеспечения создает общество зверья. Между тем, соответствующие элиты не смеют осудить зверье, для которого созданы их программы.

Бунтовщики в Англии сжигают и втаптывают в землю вековые семейные предприятия, обкрадывая раненых детей, лежащих на тротуарах, силой принуждая британцев раздеваться на улице до нижнего белья.

Но, да, конечно, всё это оттого, что у них нет работы, которую они явно стремятся заполучить.

Несколько выстрелов из хорошей винтовки — и бунты прекратились бы в один момент. Более основательная атака на неистовую толпу могла бы спасти Англию от нее самой, окончательно убрав бритоголовых, пьяных паразитов из списков льготников, которые Британия не может найти в себе силы упразднить по моральным или утилитарным причинам. Мы можем быть уверенными в том, что опасности подстрелить в этой толпе будущего Уинстона Черчилля или Эдмунда Бёрка не существует.

Однако, подобно Людовику XVI, британские власти парализованы своим равнодушием к собственной цивилизации. В течение полувека ругая себя за преступление, заключающееся в том, что они британцы, они оказались морально незащищенными. Они не видят ничего, что в Британии стоило бы спасать, за что, несомненно, стоит бороться — и это срабатывает.

Вот так и умирают цивилизации. Это может случиться за одну ночь, как это и было в революционной Франции. Если бы Британия 1939 года состояла из нынешнего британского населения, вся Европа сегодня салютовала бы «Хайль Гитлер» и пела «Хорст Вессель».


Статья опубликована 10 августа на сайте WorldNetDaily. Перевод с английского: Алекс Мома, «Контуры»

ОБ АВТОРЕ

Энн Коултер (Ann Hart Coulter) родилась 8 декабря 1961 г. в Нью-Йорке. Известный американский адвокат, консервативный публицист и политический комментатор. Часто появляется на телевидении, на радио и в качестве оратора на публичных митингах. Определяет себя как полемиста, намеревающегося «хорошенько взболтать горшок» и «чуждого беспристрастности и сбалансированности». Автор восьми книг, вышедших общим тиражом около 3 млн. экземпляров, каждая из которых фигурировала в списке бестселлеров The New York Times.


mnemenov: (Default)
МИФЫ О ВОЙНЕ С ТЕРРОРОМ
С.МОНИК
(перепечатка в сокращении из журнала ВС Родезии «Ассегай», август, 1975 год)

В данной статье я намерен рассмотреть три основных тезиса, возникающих всегда, когда речь идет о терроризме и показать их недостоверность.

Утверждение № 1 – то, что против терроризма не существует никакой защиты. Это действительно так – но только в том случае если среди правящей элиты превалируют упаднические настроения, дрейфующие в сторону анархии, и в конечном итоге приводящие к краху цивилизованного правительства. Необходимо крепко помнить одну базовую истину, касающуюся антитеррористической войны: терроризм не способен завоевать что-либо военными методами – он может победить только психологически.
Военные машины стран Запада так и не смогли разработать эффективные методы работы против террористов – по ряду причин.
Первая причина кроется в психологии политических кругов, от которых в конечном итоге зависит контроль над антитеррористическими операциями – та самая предрасположенность к капитуляции, упоминавшаяся выше. Результатом является нарастающее пораженчество и, в конечном итоге, фатализм. (Ровно то, что случилось с португальцами в Мозамбике, с французами в Индокитае и с американцами во Вьетнаме). Вкратце – исходное политическое пораженчество проникает в армию. Более того, военный консерватизм порождает чрезвычайно дорогую форму ведения войны, что ложится на экономику тяжелым бременем, а это в свою очередь приводит к мысли, что заморские войны являются «роскошью, которую метрополия себе позволить не может». (На самом деле, никакой роскошью они не являются – скупой, как известно, платит дважды. Нынешняя политика политического и экономического шантажа Запада со стороны ближневосточных нефтяных государств, угрожающих перекрыть нефтяной кран – это прямое следствие того, что Великобритания когда-то отказалась от контроля территорий, лежащих к востоку от Суэца). Именно пораженчество явилось главным фактором, предопределившим уход американцев из Вьетнама – вкупе с охватившими все общество пораженческими настроениями (проистекавшими из военной несостоятельности); и не будем забывать о подрывной деятельности «либерального» истеблишмента.

Повторюсь – военными способами террористы никогда не смогут победить. Хотя полностью террористов изничтожить невозможно (просто потому, что они с легкостью растворяются среди гражданского населения), в военном отношении они и сами не способны разбить подготовленные вооруженные силы.
Победа террористов заключается в параличе воли их противников, в параличе, возникшем из пораженчества, который в свою очередь, вырос из лишенного воображения слепого следования устаревшей военной доктрине. Португальцы в Мозамбике считали своей основной силой призывную армию, неповоротливую и негибкую, и в ситуации никак не заинтересованную – а компактным мобильным подразделениям, набранным из местного населения (для которых эта война являлась защитой своей родины) внимания уделяли мало. Поступи они наоборот – и результат был бы совершенно иным.
Мозамбик превратился в своеобразный пьедестал для известного направления общественной мысли, которое настаивает на неизбежности «стратегии домино», и, следовательно, на том, что против терроризма не существует никакой защиты. Ответ заранее подгоняется под изначально лживое утверждение, что терроризм можно победить только числом. Приверженцам данных идей я могу ответить, что для успешного ведения анти-террористической войны привлечение большого количества личного состава сил безопасности, наоборот, губительно. Для террориста именно это и является стратегической целью: привлечение огромного числа служащих сил безопасности к операциям в условиях, где ведение войны обычными методами невозможно, приводит к дезорганизации политической и экономической жизни страны.

Утверждение № 2 – то, что проблема терроризма может быть решена уступками и переговорами. Ответ на этот миф в принципе уже был блестяще сформулирован генералом Уоллсом в его речи от 19 июля: говоря по существу, терроризм это не средство для достижения цели (вот о цели как раз и бессмысленно говорить), а способ жизни (точнее анти-жизни). Миф о переговорах и уступках постоянно лелеется левым истеблишментом Запада, который прекрасно осознает, что компромисс и уступки террористам (т.е. заклятым врагам любого цивилизованного правительства, к тому же исполненным расовой ненавистью) расцениваются последними, как попытки умиротворения и слабости, и в конечном итоге ведут к капитуляции.
Если говорить о бывших британских территориях, то такая концепция «компромисса» привела к тому, что брошенный Кипр (конфликт в котором продолжается и поныне) превратился территорию, где враждебные друг другу нации стараются как можно сильнее навредить противнику; Ближний Восток погрузился в нескончаемую вялотекущую войну (результатом которой является «нефтяной шантаж»), а в Ольстере случился правительственный кризис и территория стала полем боя конкурирующих террористических группировок.

Утверждение № 3 – то, что террористическая кампания в бассейне Замбези представляет собой «национально-освободительную войну» против законного правительства.
То, что этот тезис является насквозь лживым, доказывают данные  о том, подавляющее большинство актов насилия со стороны террористов было совершено против африканцев (как и в случае с восстанием мау-мау в Кении). Другими словами, те люди, во имя и для которых якобы ведется «освобождение» и становятся основными жертвами «освободителей». Данный факт только подчеркивает базовый тезис, что террорист – это преступник (добивающийся власти стандартными преступными средствами – террором и запугиванием), а никоим образом не солдат. Враждебно же настроенные СМИ стараются выставить преступника именно солдатом. Это происходит из-за преднамеренного и скороспелого смешения двух терминов: «повстанец» и «террорист».
Повстанец – это тот, кто направляет свои действия против вооруженных сил противника, – при этом повстанцы избегают лобовых столкновений с силами безопасности.

Для террориста же главной целью является гражданское население. Применяя тщательно рассчитанные методы запугивания и террора на какой-либо территории, он подрывает там основы действующей гражданской власти. Да, можно сказать, что террористические нападения в своей основе изначально имеют ту же природу, что и партизанское движение – исходя из того, что террористов численно меньше чем противника. Но целью террористических нападений является не собственно противник, но его авторитет в глазах гражданского населения. Иными словами, цель, средства и способы – вот что отличает сегодняшнего террориста от партизан времен Бурской войны, а также двух мировых войн.
Из вышесказанного видно, что главной целью террористической кампании являются не вооруженные силы. В этой битве, направленной на уничтожение национального духа у террористов есть влиятельные союзники, как невольные (те, кто искренне полагает, что компромисс с террористами есть единственный выход из ситуации), так и вполне сознательно транслирующие террористическую пропаганду, в частности левая пресса).
Именно об этом в свое время говорил Цицерон:
"Глупцы и даже властолюбцы не погубят государства. Измена - вот что непоправимо! Враг у ворот города не так страшен, потому что он известен и открыто несет свои знамена. Но предатель таится в рядах защитников, его шепот гуляет по улицам...
Можно ли распознать предателя по его облику? У него такой же выговор, как и у его жертв, такое же лицо, такие же одежды. Он обращается к глубинам сердца каждого человека. Он отравляет душу народа. Он работает тайно, под покровом ночи подрывая устои государства. Он заражает государство, лишая его сил для сопротивления. "
___________________________________________________________________________________________________________________________
Эта статья, хоть и датированная 1975 годом, весьма трезво описывает ситуацию террористической войны.
Хочу только напомнить о ее результатах. Южная Родезия, благополучная страна с высоким уровнем жизни, крупнейший в Африке экспортер продовольствия, которую "прогрессивное человечество", во главе с ООН заставило капитулировать перед террористами, превратилось в Зимбабаве БЕДНЕЙШУЮ, да да это факт, беднейшую страну черной Африки а следовательно и мира в целом!

Ее население пережило за время правления "революционного" и, конечно, бессменного президента Мугабе, геноцид, (и это факт, племя матабеле истреблялось солдатами Мугабе с жестокостью которую обычно приписывают войскам Тамерлана или Османской империи. Беременным женщинам вспарывали животы, младенцев бросали в горящие хижины и пр. Всего погибло от 100 до 200 тысяч человек).

В настоящее время население Зимбабве буквально вымирает от голода и холеры.

Прим. Неменов.

Profile

mnemenov: (Default)
mnemenov

December 2016

S M T W T F S
    1 23
4567 8910
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 01:19 am
Powered by Dreamwidth Studios