mnemenov: (Ia)
В тот день, когда в Париже убивали европейцев. Ах, какой ужас, ах в Париже, ах европейцев! В Украине пропутинские бандиты опять убили 5 украинцев. Их убили только за то, что они защищали свою культуру, язык, право жить на своей земле по своим законам. Кто то вспомнил о них?!
В тот день, когда в Париже (ах, какой ужас, ах в Париже)... В Израиле бандиты, которые называют себя арабами и приверженцами ислама, как обычно стреляли на дорогах. Они расстреляли машину в которой еврей ехал с папой, мамой и сестрами к своей невесте. Жениха убили, папу убили, женщин ранили. Кто то вспомнил о них?!
В тот день, бандиты из т.н. сирийской оппозиции, которых поддерживает, в частности, правительство Франции, из пушек, которые предоставил им Запад, возможно из пушек французского производства, расстреляли курдскую деревню. Курды не знают сколько женщин, детей и мужчин было убито. Им некогда считать. Они отстреливаются.
В Израиле бандиты, которые называют себя арабами и приверженцами ислама, почти ежедневно нападают на евреев, ранят и убивают их, а в это время правительство Франции, которое там во Франции, французы выбрали демократическим путем, призывает ОБЕ СТОРОНЫ К СДЕРЖАННОСТИ!
Слышите? ОБЕ СТОРОНЫ!
В Украине много тысяч людей погибло только потому что Россию возмутило желание "каких то там укров" самостоятельно решать свою судьбу!
А правительство Франции "выражает глубокую озабоченность, и призывает ОБЕ СТОРОНЫ К СДЕРЖАННОСТИ!"
В Нигерии бандиты которые называют себя мусульманами похитили почти четыреста учениц от 11 до 14 лет, из школы для девочек. Когда 234 удалось освободить, 214 из них оказались беременными!
А правительство Франции... да нет, правительство Франции промолчало! Франции наплевать на каких то там похищенных, убитых и изнасилованных негритянок.
На что же парижане жалуются теперь? Чем возмущаются.
Тем, что убийцы добрались и до них тоже?
mnemenov: (Ia)
Источник: ЖЖ ollo

Зачем сразу осуждать этих людей, надо войти в их положение. Это сироты, дети беженцев из Алжира, который много лет жил под французской оккупацией, страдая под гнетом колонизаторов. Их воспитывали в духе героического сопротивления, это смелые воины, противостоящие французской военщине и агрессорам НАТО.

Я считаю, ООН должна учредить международную комиссию, пусть расследует обстоятельства этого запутанного дела. Кто кого там расстрелял и почему 12 человек французов всем скопом напали на троих арабских прохожих, вынудив их применить автоматы Калашникова для самообороны, а потом угнать машину, чтобы спастись от разъяренной толпы.

Не говоря уже о недопустимом поведении французского полицейского, который лег прямо на дороге, размахивая руками. Ведь они же могли споткнуться об него и упасть! Получить сотрясения мозга, это же твердый асфальт все таки. А каски ведь они не надели, только бронежилеты.

Призываю мировую общественность осудить поведение французских экстремистов, вышедших на улицы с оскорбительными плакатами. Это недопустимо и нецивилизованно - обвинять невинных людей до суда и следствия. Я очень разочарован таким поведением. А еще называют себя свободной страной.
mnemenov: (Default)


ЛЕОНИД МСТИСЛАВСКИЙ

В САН-ЛУИСЕ НА СПИНЕ «НЕВЕРНОГО» ВЫРЕЗАЛИ ЗВЕЗДУ ДАВИДА

Арабский поэт по имени Алаа АлСаех, иммигрировавший в США из Ирака, подвергся атаке мусульман на улице Сан-Луиса, штат Миссури. Они ударили его ножом и вырезали на спине шестиконечную еврейскую звезду.

В чем заключалось его преступление в глазах мусульманской общины? Он осмелился опубликовать стихотворение, написанное на арабском, под названием «Слёзы Сердца по поводу Холокоста». В стихотворении, опубликованном на веб сайте www.ArabsForIsrael.com, Алаа АлСаех выразил свою любовь к еврейскому народу и сочувствие в связи с кошмаром Холокоста. Мусульманская община, членом которой считал себя поэт, была бесконечно возмущена его «мыслепреступлением» («thought crime»). Высказав любовь к еврейскому народу, АлСаех нарушил табу. Мусульманская община заклеймила его как неверного. Не обращая внимания на многочисленные угрозы, АлСаех продолжал писать стихи, возвращаясь к теме, которая вызвала гнев единоверцев.

14 августа 2011 года при свете дня, на переполненной людьми и машинами улице АлСаех поплатился за выраженные им чувства к евреям – и не где-нибудь в арабской глубинке, а на улице Ст.Луиса, в самом сердце демократической Америки. Вот как описывает этот кошмар Nonie DarwishБ (американка египетского происхождения, одна из ведущих активисток борьбы за права человека и основательница общества Arabs For Israel):

В 10:30 утра, когда Алаа АлСаех вёл машину по Комптон Стрит вблизи Парк-Авеню, маленький белый автомобиль сперва подрезал, а затем ударил его машину. Сидевшие в этом автомобиле лица, некоторые из которых были одеты в униформу частной охраны, влезли в машину АлСаеха, наставив на него дуло пистолета. Затем они скуртили его, уложив тело на руль, ударили ножом и завернули на голову рубашку, обнажив спину. Не обращая внимания на окружающих, со смехом повторяя строки из стихотворения АлСаеха, нападающие вырезали на спине поэта магендовид.

Поначалу АлСаех думал, что нападавшие были сомалийцами. Его доставили в госпиталь, где и была сделана фотография, приведенная в начале этого поста.

ФБР пришло к заключению, что здесь определённо имело место hate crime - преступление, мотивированное религиозной ненавистью.

Проблема, однако, заключается не только в самом преступлении. Кроме репортажа Нони Дервиш и считанных упоминаний во второстепенных местных изданиях, отчёт об этом отвратительном преступлении не прорвался на страницы НИ ОДНОГО ИЗ ГЛАВНЫХ СМИ В АМЕРИКЕ!

Медия оказалась безмолвной перед лицом разнузданного мусульманского шантажа.

В своё время имя Родни Кинга, к которому при аресте применили силу лос-анджелесские полицейские, было известно в каждом американском доме. Лос-Анджелес пережил кровавые бунты после того, как история его ареста была подхвачена абсолютно всеми средствами массовой информации. Можно вспомнить и происшествие, после которого Президент Обама попал в глупое положение, реагируя на непроверенные выступления газет в защиту «несправедливо арестованного» профессора Генри Луиса Гейтса.

Как вы думаете, читатель, станет ли имя Алаа АлСаех известным в каждом американском доме? Ожидаете ли вы бунтов из-за того, что мусульманские фанатики вырезали у него на спине звезду Давид? Думаете, Обама выступит с осуждением этого зверского акта?

Ответы на эти вопросы известны вам не хуже, чем мне.

Вот ещё три вопроса:

1. Если бы Алаа АлСаех был правоверным мусульманином, которого атаковали в Сан-Луисе христиане, вырезавшие у него крест на спине, как вы думаете, попала бы эта история в главные американские газеты и на ТВ каналы?

2. Если бы Алаа АлСаех был чёрным, которого атаковали скинхеды, вырезавшие ККК или свастику у него на спине, как вы думаете, получила бы эта история огласку в центральных средствах информации тлт нет?

3. Если бы Алаа АлСалех был евреем, выразившим в стихах любовь к исламу и (представим себе немыслимое!) был атакован евреями, которые вырезали у него на спине полумесяц со звездой (символ ислама), узнали бы вы об этом из всех центральных газет и ленты последних новостей всех каналов телевидения?

Ответы на эти вопросы столь же очевидны, как и ответы на предыдущие. Наши левые СМИ не только с пеной на губах поведали бы об этих историях, но и развязали очередной цикл массовой анти-американской истерии, результатом которой наверняка были бы слушания в палатах Конгресса и обсуждения в комиссиях ООН.

Почему жа наши средства информации набрали воды в рот по поводу «вероотступника-мусульманина», на спине которого вырезали звезду Давида? Почему молчат ведущие фигуры культурно-литературного мира, отзывающиеся, как по команде на любое, даже недоказанное нарушение прав человека? Где прекраснодушные голливудские дамы? Почему молчит наш Президент?

статья полностью http://pajamasmedia.com/blog/star-of-david-carved-on-infidel’s-back-in-st-louis/
 
mnemenov: (Default)
МИФЫ О ВОЙНЕ С ТЕРРОРОМ
С.МОНИК
(перепечатка в сокращении из журнала ВС Родезии «Ассегай», август, 1975 год)

В данной статье я намерен рассмотреть три основных тезиса, возникающих всегда, когда речь идет о терроризме и показать их недостоверность.

Утверждение № 1 – то, что против терроризма не существует никакой защиты. Это действительно так – но только в том случае если среди правящей элиты превалируют упаднические настроения, дрейфующие в сторону анархии, и в конечном итоге приводящие к краху цивилизованного правительства. Необходимо крепко помнить одну базовую истину, касающуюся антитеррористической войны: терроризм не способен завоевать что-либо военными методами – он может победить только психологически.
Военные машины стран Запада так и не смогли разработать эффективные методы работы против террористов – по ряду причин.
Первая причина кроется в психологии политических кругов, от которых в конечном итоге зависит контроль над антитеррористическими операциями – та самая предрасположенность к капитуляции, упоминавшаяся выше. Результатом является нарастающее пораженчество и, в конечном итоге, фатализм. (Ровно то, что случилось с португальцами в Мозамбике, с французами в Индокитае и с американцами во Вьетнаме). Вкратце – исходное политическое пораженчество проникает в армию. Более того, военный консерватизм порождает чрезвычайно дорогую форму ведения войны, что ложится на экономику тяжелым бременем, а это в свою очередь приводит к мысли, что заморские войны являются «роскошью, которую метрополия себе позволить не может». (На самом деле, никакой роскошью они не являются – скупой, как известно, платит дважды. Нынешняя политика политического и экономического шантажа Запада со стороны ближневосточных нефтяных государств, угрожающих перекрыть нефтяной кран – это прямое следствие того, что Великобритания когда-то отказалась от контроля территорий, лежащих к востоку от Суэца). Именно пораженчество явилось главным фактором, предопределившим уход американцев из Вьетнама – вкупе с охватившими все общество пораженческими настроениями (проистекавшими из военной несостоятельности); и не будем забывать о подрывной деятельности «либерального» истеблишмента.

Повторюсь – военными способами террористы никогда не смогут победить. Хотя полностью террористов изничтожить невозможно (просто потому, что они с легкостью растворяются среди гражданского населения), в военном отношении они и сами не способны разбить подготовленные вооруженные силы.
Победа террористов заключается в параличе воли их противников, в параличе, возникшем из пораженчества, который в свою очередь, вырос из лишенного воображения слепого следования устаревшей военной доктрине. Португальцы в Мозамбике считали своей основной силой призывную армию, неповоротливую и негибкую, и в ситуации никак не заинтересованную – а компактным мобильным подразделениям, набранным из местного населения (для которых эта война являлась защитой своей родины) внимания уделяли мало. Поступи они наоборот – и результат был бы совершенно иным.
Мозамбик превратился в своеобразный пьедестал для известного направления общественной мысли, которое настаивает на неизбежности «стратегии домино», и, следовательно, на том, что против терроризма не существует никакой защиты. Ответ заранее подгоняется под изначально лживое утверждение, что терроризм можно победить только числом. Приверженцам данных идей я могу ответить, что для успешного ведения анти-террористической войны привлечение большого количества личного состава сил безопасности, наоборот, губительно. Для террориста именно это и является стратегической целью: привлечение огромного числа служащих сил безопасности к операциям в условиях, где ведение войны обычными методами невозможно, приводит к дезорганизации политической и экономической жизни страны.

Утверждение № 2 – то, что проблема терроризма может быть решена уступками и переговорами. Ответ на этот миф в принципе уже был блестяще сформулирован генералом Уоллсом в его речи от 19 июля: говоря по существу, терроризм это не средство для достижения цели (вот о цели как раз и бессмысленно говорить), а способ жизни (точнее анти-жизни). Миф о переговорах и уступках постоянно лелеется левым истеблишментом Запада, который прекрасно осознает, что компромисс и уступки террористам (т.е. заклятым врагам любого цивилизованного правительства, к тому же исполненным расовой ненавистью) расцениваются последними, как попытки умиротворения и слабости, и в конечном итоге ведут к капитуляции.
Если говорить о бывших британских территориях, то такая концепция «компромисса» привела к тому, что брошенный Кипр (конфликт в котором продолжается и поныне) превратился территорию, где враждебные друг другу нации стараются как можно сильнее навредить противнику; Ближний Восток погрузился в нескончаемую вялотекущую войну (результатом которой является «нефтяной шантаж»), а в Ольстере случился правительственный кризис и территория стала полем боя конкурирующих террористических группировок.

Утверждение № 3 – то, что террористическая кампания в бассейне Замбези представляет собой «национально-освободительную войну» против законного правительства.
То, что этот тезис является насквозь лживым, доказывают данные  о том, подавляющее большинство актов насилия со стороны террористов было совершено против африканцев (как и в случае с восстанием мау-мау в Кении). Другими словами, те люди, во имя и для которых якобы ведется «освобождение» и становятся основными жертвами «освободителей». Данный факт только подчеркивает базовый тезис, что террорист – это преступник (добивающийся власти стандартными преступными средствами – террором и запугиванием), а никоим образом не солдат. Враждебно же настроенные СМИ стараются выставить преступника именно солдатом. Это происходит из-за преднамеренного и скороспелого смешения двух терминов: «повстанец» и «террорист».
Повстанец – это тот, кто направляет свои действия против вооруженных сил противника, – при этом повстанцы избегают лобовых столкновений с силами безопасности.

Для террориста же главной целью является гражданское население. Применяя тщательно рассчитанные методы запугивания и террора на какой-либо территории, он подрывает там основы действующей гражданской власти. Да, можно сказать, что террористические нападения в своей основе изначально имеют ту же природу, что и партизанское движение – исходя из того, что террористов численно меньше чем противника. Но целью террористических нападений является не собственно противник, но его авторитет в глазах гражданского населения. Иными словами, цель, средства и способы – вот что отличает сегодняшнего террориста от партизан времен Бурской войны, а также двух мировых войн.
Из вышесказанного видно, что главной целью террористической кампании являются не вооруженные силы. В этой битве, направленной на уничтожение национального духа у террористов есть влиятельные союзники, как невольные (те, кто искренне полагает, что компромисс с террористами есть единственный выход из ситуации), так и вполне сознательно транслирующие террористическую пропаганду, в частности левая пресса).
Именно об этом в свое время говорил Цицерон:
"Глупцы и даже властолюбцы не погубят государства. Измена - вот что непоправимо! Враг у ворот города не так страшен, потому что он известен и открыто несет свои знамена. Но предатель таится в рядах защитников, его шепот гуляет по улицам...
Можно ли распознать предателя по его облику? У него такой же выговор, как и у его жертв, такое же лицо, такие же одежды. Он обращается к глубинам сердца каждого человека. Он отравляет душу народа. Он работает тайно, под покровом ночи подрывая устои государства. Он заражает государство, лишая его сил для сопротивления. "
___________________________________________________________________________________________________________________________
Эта статья, хоть и датированная 1975 годом, весьма трезво описывает ситуацию террористической войны.
Хочу только напомнить о ее результатах. Южная Родезия, благополучная страна с высоким уровнем жизни, крупнейший в Африке экспортер продовольствия, которую "прогрессивное человечество", во главе с ООН заставило капитулировать перед террористами, превратилось в Зимбабаве БЕДНЕЙШУЮ, да да это факт, беднейшую страну черной Африки а следовательно и мира в целом!

Ее население пережило за время правления "революционного" и, конечно, бессменного президента Мугабе, геноцид, (и это факт, племя матабеле истреблялось солдатами Мугабе с жестокостью которую обычно приписывают войскам Тамерлана или Османской империи. Беременным женщинам вспарывали животы, младенцев бросали в горящие хижины и пр. Всего погибло от 100 до 200 тысяч человек).

В настоящее время население Зимбабве буквально вымирает от голода и холеры.

Прим. Неменов.

Profile

mnemenov: (Default)
mnemenov

December 2016

S M T W T F S
    1 23
4567 8910
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 07:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios