Гибель Британии

Солнце никогда не заходит над британской системой соцобеспечения

Тем из вас, кто следит за варварским бунтом в Британии, не составит труда заметить, что значительная часть погромщиков — белые, а это нечто такое, что нечасто встретишь в этой стране.

И дело не только в этом; триумф феминизма в том, что многие из них — девушки. Даже «нетрудоспособные» (согласно британской системе льгот), кажется, чудесным образом преодолели свои немощи, чтобы выскочить из дома и украсть несколько телевизоров.

Поздравляю, Британия! Ты сделала своих граждан варварами независимо от их расы, пола или физических недостатков!

Со своей намного более продвинутой, чем в Соединенных Штатах, системой социального обеспечения страна добилась впечатляющего результата в деле превращения целых общин былых британцев в татуированных, пьяных скотов.

Предполагаю, что теперь у нас есть доказательство того, о чем всегда говорили консерваторы: мародерство – это результат либеральной политики социального обеспечения. И Британия переживает последние стадии этого welfare state.

В 2008 году девятилетняя британская девочка, Шеннон Мэттьюз, исчезла по дороге домой со школьной экскурсии. СМИ активно взялись за этот случай — только затем, чтобы обнаружить, что Шеннон была одной из семи детей своей матери, Карен, рожденных от пяти разных мужчин. Первый из этих пяти серийных доноров спермы объяснил: «Карен просто идет от одного парня к другому, использует их для того, чтобы получить ребенка, хапает все детские пособия и идет дальше».

Бедная маленькая Шеннон случайно нашлась в доме одного из своих многочисленных приемных дядюшек – чья бывшая жена, между прочим, была матерью шестерых детей от трех разных отцов.

(Празднуется ли в Англии День Отца? Если да, то как?) 

Британцев не смогла сокрушить нацистская военная машина, однако британское государство социального обеспечения — смогло.

Годом ранее, в 2007, еще один продукт нового порядка, Фиона МакКеун, взяла семерых из восьми своих детей (от пяти разных отцов) и своего тогдашнего бой-френда в шестимесячный отпуск, сдобренный наркотиками, в индийский Гоа. Это путешествие было оплачено — как и почти всё в ее жизни — за счет правительственных льгот.

(А когда у вас был бесплатный шестимесячный отпуск? У меня тоже небыло.)

Находясь в Гоа, Фиона меняла свое окружение направо и налево, оставив 15-летнюю дочь, Скарлетт Килинг, в заботливых руках 25-летнего местного жителя, с которым Скарлетт начала спать, вероятно, надеясь положить начало своим собственным льготным выплатам со стороны правительства. А несколькими неделями позже Скарлетт нашли мертвой — накачанной наркотиками, изнасилованной и убитой.

Проживающий отдельно от Скарлетт отчим позднее допился до смерти, тогда как ее брат, Силас, провозгласил на своей страничке в социальной сети: «Меня зовут Си, и я почти все время тусуюсь и квашу с корешами в клубах или на хатах, играю в регби или хожу на пляж (походу, классное г…но)».

Это же чудо, что некто вроде Силаса, никогда не работавшего и являющегося членом семьи, в которой также никто никогда не работал, может позволить себе мобильный телефон для выхода в социальную сеть! Или это уже не чудо?

В Британии система социального обеспечения является в гораздо большей степени перераспределительной, чем во Франции. Вот почему французская преступность — в основном дело рук исламских иммигрантов, а не коренных французов. Между тем, в Англии государство социального обеспечения быстро возвращает коренное население к его корням: к насилию разбойников с большой дороги 18-го века.

Нет нужды говорить о том, что Британия находится на первом месте в Европе по процентному соотношению матерей-одиночек и, как следствие, также пребывает в лидерах или в числе лидеров Европейского Союза по насильственной преступности, злоупотреблению алкоголем и наркотиками, ожирению и заболеваниям, передающимся половым путем.

Однако либеральные элиты и здесь, и в Британии обвиняют всех и вся, но государство социального обеспечения — боготворят. Они жужжат о британской классовой системе, или о недостатке рабочих мест, или об истории национального расизма. Но ничто из этого не объясняет печальные истории жизней Шеннон Мэттьюз и Скарлетт Килинг, с их богатой историей английских предков.

Демократы были бы в восторге, если бы взбесившиеся толпы, подобные британским, появились бы здесь – возможно, в Висконсине! Это позволило бы им учредить еще больше правительственных программ с участием профсоюзов госслужащих, как это случилось после бунтов в Лос-Анжелесе 1992 года и расовых бунтов 1960-х годов, в результате следования рекомендациям комиссии Кернера.

Подстрекательство буйствующей толпы — вот самая суть повестки дня левых: содействие классовой борьбе, незаконнорожденным детям и униженным, ограбленным гражданам.

В стилистике интервьюируемых Би-Би-Си британских девушек-бунтовщиц, демократы говорят нам, что «всё это случилось из-за богатых».

Мы начинаем видеть конечный результат этой идеи в Британии. Государство социального обеспечения создает общество зверья. Между тем, соответствующие элиты не смеют осудить зверье, для которого созданы их программы.

Бунтовщики в Англии сжигают и втаптывают в землю вековые семейные предприятия, обкрадывая раненых детей, лежащих на тротуарах, силой принуждая британцев раздеваться на улице до нижнего белья.

Но, да, конечно, всё это оттого, что у них нет работы, которую они явно стремятся заполучить.

Несколько выстрелов из хорошей винтовки — и бунты прекратились бы в один момент. Более основательная атака на неистовую толпу могла бы спасти Англию от нее самой, окончательно убрав бритоголовых, пьяных паразитов из списков льготников, которые Британия не может найти в себе силы упразднить по моральным или утилитарным причинам. Мы можем быть уверенными в том, что опасности подстрелить в этой толпе будущего Уинстона Черчилля или Эдмунда Бёрка не существует.

Однако, подобно Людовику XVI, британские власти парализованы своим равнодушием к собственной цивилизации. В течение полувека ругая себя за преступление, заключающееся в том, что они британцы, они оказались морально незащищенными. Они не видят ничего, что в Британии стоило бы спасать, за что, несомненно, стоит бороться — и это срабатывает.

Вот так и умирают цивилизации. Это может случиться за одну ночь, как это и было в революционной Франции. Если бы Британия 1939 года состояла из нынешнего британского населения, вся Европа сегодня салютовала бы «Хайль Гитлер» и пела «Хорст Вессель».


Статья опубликована 10 августа на сайте WorldNetDaily. Перевод с английского: Алекс Мома, «Контуры»

ОБ АВТОРЕ

Энн Коултер (Ann Hart Coulter) родилась 8 декабря 1961 г. в Нью-Йорке. Известный американский адвокат, консервативный публицист и политический комментатор. Часто появляется на телевидении, на радио и в качестве оратора на публичных митингах. Определяет себя как полемиста, намеревающегося «хорошенько взболтать горшок» и «чуждого беспристрастности и сбалансированности». Автор восьми книг, вышедших общим тиражом около 3 млн. экземпляров, каждая из которых фигурировала в списке бестселлеров The New York Times.

Письмо итальянки

 

Перед тем как читать, вспомните, ежедневно десятки, даже сотни нелегалов из стран Африки просачиваются через границу между Израилем и Египтом!

О, эти правозащитники! Они готовы вырвать кусок изо рта своих детей, плоть от плоти своей, но накормить непрошенных гостей-нелегалов. Они готовы лечь костьми, но не допустить попрания гражданских прав нелегалов, которые прибывают к нам из мусульманских стран, где отрубание рук за воровство булочек – нормальная и распространенная практика.

Сегодняшняя леволиберальная пресса вновь отжигает. И вот уже правозащитники вновь трубят в трубы и подымают народ на гуманизм. Что на этот раз? Да ничего особенного. Просто нужно срочно обеспечить гражданством детей иммигрантов, живущих в Италии. "Эта кампания касается более чем миллиона детей иммигрантов, которые все еще связаны документом (вид на жительство, permesso di soggiorno). Они говорят на итальянском, часто - даже на местных диалектах, посещают школы вместе с детьми итальянцев и многие из них никогда не были в странах, где родились их родители", - говорит правозащитница Изильда Армандо. И продолжает: "Их школьные товарищи не знают, что когда те повзрослеют, они должны будут просить вид на жительство, чтобы не получить бумагу о депортации. Эти дети - не иммигранты, они не приехали из других стран, они здесь с самого начала своей жизни и было бы справедливым называть их "Первое поколение". Эта тема касается всех граждан. Государство, ответственное государство не может оставить своим детям в наследство озлобленное и радикализированное поколение. Я приглашаю всех отодвинуть в сторону идеологию и принести пользу Италии".

Начнем с того, что сегодня нам, по сути, предлагают уничтожить последний барьер, сдерживающий нелегальную иммиграцию в Италию. Он не такой эффективный, как пули над головой лодочных нелегалов, но все же он в некоторой степени останавливал некоторых любителей европейской халявы. Если дети нелегалов начнут получать гражданство, это будет автоматически означать, что их родители-нелегалы до совершеннолетия чад не смогут быть высланы из страны ни при каких условиях. И после не будут высланы: ибо через 10 лет комфортного проживания в Италии, загораживаясь ребенком как щитом, можно совершенно легально получить гражданство по натурализации. Это значит, что завтра Италия может ждать к себе в гости все страны Африки, весь Пакистан, весь Бангладеш, весь Ирак, словом половину населения планеты. Для чего Евросоюз, этот союз идиотов с прогрессирующим размягчением мозга, долго и тщательно выстраивал барьеры, писал законы? Чтобы подавшись жалости, окончательно разрушить свою крепость?
Допустим, родители иммигрантов не были нелегалами и живут в Италии, имея все документы. Что мешает им получить гражданство, после чего ребенок получит гражданство без проблем? Два варианта: либо они не прожили в Италии, работая, платя налоги 10 лет, либо они вообще не имеют шансов получить гражданство. Это может быть только в одном случае: у них за плечами - уголовное прошлое. Нужны ли нам такие граждане и их отпрыски, которые, ах, могут обидеться, озлобиться и радикализироваться?

Левацкая идеология лишена наипервейшего древнего инстинкта - разделения на своих и чужих. Он гордо называют это отсутствием ксенофобии. Левые пытаются представить ксенофобию чем-то диким, низкоинтеллектуальным, следствием собственной неполноценности и варварского начала в людях, не испытывающих щенячьего восторга от чужаков, оккупировавших их дом. Так что ксенофобом быть стыдно, все кто является ксенофобом (даже если на деле эти люди всего лишь пытаются отстоять интересы своей нации и своей культуры, закономерно ставя ее на первое место) должны быть немедленно исключены из рядов нормальных прогрессивных граждан, заклеймлены и посрамлены. Однако, вся история человечества от первобытных племен до создания государств наглядно демонстрирует, что именно деление на «своих» и «чужих» и настороженность по отношению к чужакам позволило собственно сформироваться этносам, развиваться, образовывать государства, поддерживать жизнедеятельность этого государства, приобретая уникальность, самобытность, собственную культуру. Первобытный инстинкт говорил нашим предкам, что чужак может украсть твое имущество, убить тебя и твою семью, захватить тебя в рабство, захватить твою плодородную землю, населив ее своими детьми. Этот же древнейший инстинкт говорит нам сегодня, что экспансия чужаков другой культуры, религии, образа жизни могут погубить наш этнос, нашу тщательно выстраиваемую цивилизацию. Это инстинкт древнейший. Угасает этот инстинкт – гибнет Цивилизация.
Левые, эти люди без рода без племени, этот инстинкт утратили. Могущество своей нации, своего этноса и культуры для них – предрассудок и пережиток прошлого. Представьте себе средневековый замок, защитники которого беспрекословно впускают к себе полчища врагов, потому что боятся быть обвиненными в ксенофобии. Смешно? Нет. Потому что Европа, науськиваемая левыми, именно так и поступает сегодня. Не любить чужаков – стыдно, также как стыдно любить свою культуру, сидящую у тебя в генах, защищая ее от посягательств чужаков. Зато погружать Европу, свою цивилизацию в этнический хаос, кровосмешение этносов, почему-то считается верхом просвещенности и интеллекта. Хаос, потому что любой этнос, любая нация имеет свой, условно говоря, «гостевой порог», после которого рост численности «чужаков» превращается в угрозу существования самого этноса. И еще: никогда чужаки, вытеснившие этнических жителей, не продолжали строить то же самое государство. На этом месте всегда вырастало другое государство. Так, что не стройте иллюзий: Европа, перейдя этот «гостевой порог» не будет прежней Европой, которую мы знаем.