![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Dec. 10th, 2014 12:26 pmисточник: жж_artyom_ferrie
И в России, и на Украине (и в Израиле М.) постоянно приходится наблюдать, как тот или иной блогер, или даже профессиональный журналист, или даже (депутат или министр М.) , разражается очередным волшебным рецептом спасения экономики, списком неотложных мер, «чтобы всё стало хорошо».
И всякий раз хочется спросить: «Чел, ты когда-нибудь чем-нибудь руководил? Тебе когда-нибудь доводилось заставлять людей делать нечто, что им не хочется делать, что создаёт им неудобства? И если приходилось – ты хоть понял, что для этого недостаточно издать приказ и вывесить его на видном месте?»
В действительности, закон – бумажка. И любое постановление правительства – бумажка. Выражение пожелания – не более того. Действовать же оно будет лишь тогда, когда это хоть кому-то выгодно кроме тебя, автора закона. И не следует уповать на органическое законопослушание как объектов регулирования, так и тех, кто должен эту регуляцию воплощать в жизнь. Мой опыт показывает, что и западное законопослушание очень сильно преувеличено в отечественных мифах, (а уж в Израиле М.) – всем вообще пофиг, чего там понаписано в законах.
( Read more... )...Не важно, хороши законы или плохи, не важно, сколько бабла в казне (чем меньше – тем лучше, поскольку при изобилии у правительств сносит башню), а важно лишь существование реальных возможностей обходить невыгодные для бизнеса законы. Если такие возможности есть – будет жить экономика. А государство хоть по три раза в год может дефолт объявлять и по пять раз менять кабмин.
Помнится, в Италии одно время так и было. Когда приходили одни за другими леваки-популисты, обещая всем «щасте даром», пытались подоить бизнес, обламывались, а он, хоть и выводил капиталы несмотря на все ограничения – всё же существовал и внутри страны. Сотрудничая с более вменяемыми контрагентами, нежели популистское правительство. С мафией. И страна, несмотря на все глупости в госуправлении, тем не менее жила и довольно весело.
Но вот надо ли правительству укреплять мафию, чтобы она выполняла его работу по силовому обеспечению бизнеса, когда само оно хернёй страдает, - это спорный вопрос.
Что бесспорный: мафия всегда укрепляется, когда правительство страдает хернёй.
И в России, и на Украине (и в Израиле М.) постоянно приходится наблюдать, как тот или иной блогер, или даже профессиональный журналист, или даже (депутат или министр М.) , разражается очередным волшебным рецептом спасения экономики, списком неотложных мер, «чтобы всё стало хорошо».
И всякий раз хочется спросить: «Чел, ты когда-нибудь чем-нибудь руководил? Тебе когда-нибудь доводилось заставлять людей делать нечто, что им не хочется делать, что создаёт им неудобства? И если приходилось – ты хоть понял, что для этого недостаточно издать приказ и вывесить его на видном месте?»
В действительности, закон – бумажка. И любое постановление правительства – бумажка. Выражение пожелания – не более того. Действовать же оно будет лишь тогда, когда это хоть кому-то выгодно кроме тебя, автора закона. И не следует уповать на органическое законопослушание как объектов регулирования, так и тех, кто должен эту регуляцию воплощать в жизнь. Мой опыт показывает, что и западное законопослушание очень сильно преувеличено в отечественных мифах, (а уж в Израиле М.) – всем вообще пофиг, чего там понаписано в законах.
( Read more... )...Не важно, хороши законы или плохи, не важно, сколько бабла в казне (чем меньше – тем лучше, поскольку при изобилии у правительств сносит башню), а важно лишь существование реальных возможностей обходить невыгодные для бизнеса законы. Если такие возможности есть – будет жить экономика. А государство хоть по три раза в год может дефолт объявлять и по пять раз менять кабмин.
Помнится, в Италии одно время так и было. Когда приходили одни за другими леваки-популисты, обещая всем «щасте даром», пытались подоить бизнес, обламывались, а он, хоть и выводил капиталы несмотря на все ограничения – всё же существовал и внутри страны. Сотрудничая с более вменяемыми контрагентами, нежели популистское правительство. С мафией. И страна, несмотря на все глупости в госуправлении, тем не менее жила и довольно весело.
Но вот надо ли правительству укреплять мафию, чтобы она выполняла его работу по силовому обеспечению бизнеса, когда само оно хернёй страдает, - это спорный вопрос.
Что бесспорный: мафия всегда укрепляется, когда правительство страдает хернёй.
